Φωτογραφικη ομαδα με μελη απο: Ηρακλειο, Τρικαλα, Ρεθυμνο, Μιλατο, Αθηνα, Θεσσαλονικη, Εδιμβουργο, Μυτιλινη ενας Ρεθεμνιωτης απο την Αμερικη ενας απο τη Γερμανια και απο την Ισπανια... (και περιμενουμε κι αλλους (?)...)
Πέμπτη 31 Ιανουαρίου 2008
Ενετικό Λιμάνι Ηρακλείου
APX100 με Rodinal. Κατά τη γνώμη μου, ο καλύτερος συνδυασμός.
Συμφωνώ απόλυτα. Και χαίρομαι γιατί μετα από πολλους και επίπονους συνδιασμούς κατέληξα στην ιδια διαπίστωση Θελω να προσθέσω ότι το «φρεσκο» Rodinal είχε καλυτερα αποτελέσματα και ότι το APX 400 και η push εμφάνιση των ΑPX έχουν το δικό τους ενδιαφέρον.
Για το φρέσκο Rodinal έχεις απόλυτο δίκιο! Όσον αφορά το pushαρισμα, μια φορά που pushαρα ένα APX100 τρία στόπ, πήρα άθλια αποτελέσματα. Από τότε μόνο TriX400 για pushάρισμα και εμφάνιση με Xtol.
Ναι αλλά το ΑPX με Rodinal βγαίνει εκτός των άλλων και χοντρόκοκκο. Με D-76 (1:1 οχι stock) το αποτέλεσμα ηταν σαφώς πιο λεπτόκκοκο και με παραπάνω δυναμικό εύρος. Το Tri-X απο την άλλη είναι απίστευτο φιλμ εκπληκτική τονική απόδοση αλλα προτιμώ D-76 (1:1) απο τη διαβολική σκόνη του X-TOL.
Φιλε Τhanassi Το Rodinal δινει κοκκο, αυτο ειναι γεγονος. Εχεις ομως μοναδικη οξυτητα και αδροτητα τονων. Δεν μπορει να ταχει ολα κανεις. Για ευκρίνεια λεπτο κόκκο και απαλη KAI ευρεία τονικοτητα υπαρχουν αλλοι συνδυασμοι. πχ ΤΜΑΧ Χ-ΤΟΛ Νεοπαν Emοfin. Επισης η εφανιση με 20% λιγότερο χρόνο ειναι μια επιλογη που δίνει ενδιαφέοντα αποτελεσματα. Για του λόγου το αληθες ανεβαζω δύο φωτογραφίες.
Το TriX είναι πιο καλόβολο φιλμ. Έχει πολύ καλό κοντραστ, και αν το πουσάρεις καλά (ένας φίλος πουσάρει το TriX400 5 stop!!!) και το εμφανίσεις με Xtol, δίνει πολύ όμορφο κόκκο)από την άλλη το APX θεωρώ ότι έχει περισσότερη οξύτητα και για κάποιο λόγο πιστεύω ότι δίνει περισσότερους τόνους εμφανιζόμενο με Rodinal 25+1. Δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα με Tmax.
7 σχόλια:
Συμφωνώ απόλυτα.
Και χαίρομαι γιατί μετα από πολλους και επίπονους συνδιασμούς κατέληξα στην ιδια διαπίστωση
Θελω να προσθέσω ότι το «φρεσκο» Rodinal είχε καλυτερα αποτελέσματα
και ότι το APX 400 και η push εμφάνιση των ΑPX έχουν το δικό τους ενδιαφέρον.
Για το φρέσκο Rodinal έχεις απόλυτο δίκιο!
Όσον αφορά το pushαρισμα, μια φορά που pushαρα ένα APX100 τρία στόπ, πήρα άθλια αποτελέσματα. Από τότε μόνο TriX400 για pushάρισμα και εμφάνιση με Xtol.
Εχεις δικιο με Το Pushαρισμα εννοούσα μεχρι 1 στοπ
Θα ανεβασω παραδειγματα.
Ααααα, πάτε να με κάνετε να νοσταλγήσω!
Οχι οχι πιστεύω σε ενα ψηφιακό μέσο κλπ κλπ
Ναι αλλά το ΑPX με Rodinal βγαίνει εκτός των άλλων και χοντρόκοκκο. Με D-76 (1:1 οχι stock) το αποτέλεσμα ηταν σαφώς πιο λεπτόκκοκο και με παραπάνω δυναμικό εύρος.
Το Tri-X απο την άλλη είναι απίστευτο φιλμ εκπληκτική τονική απόδοση αλλα προτιμώ D-76 (1:1) απο τη διαβολική σκόνη του X-TOL.
Α!!!! τι έπαθα παλινδομώ δε είμαι με τα καλά μου.
Φιλε Τhanassi
Το Rodinal δινει κοκκο, αυτο ειναι γεγονος. Εχεις ομως μοναδικη οξυτητα και αδροτητα τονων.
Δεν μπορει να ταχει ολα κανεις. Για ευκρίνεια λεπτο κόκκο και απαλη KAI ευρεία τονικοτητα υπαρχουν αλλοι συνδυασμοι.
πχ ΤΜΑΧ Χ-ΤΟΛ Νεοπαν Emοfin. Επισης η εφανιση με 20% λιγότερο χρόνο ειναι μια επιλογη που δίνει ενδιαφέοντα αποτελεσματα.
Για του λόγου το αληθες ανεβαζω δύο φωτογραφίες.
To TMax όμως έχει σκοτωμένο κοντράνστ, γι'αυτό επέζησε το Tri-X (τελικά είναι απο τα καλύτερα φίλμ ever).
O Χ-ΤOL δεν με έπεισε ποτέ.
Το APX το έχω χρησιμοποιήσει απειρες φορές και ακόμα δεν μπόρεσε να κερδίσει. Πάντα κάτι έλειπε.
Το TriX είναι πιο καλόβολο φιλμ. Έχει πολύ καλό κοντραστ, και αν το πουσάρεις καλά (ένας φίλος πουσάρει το TriX400 5 stop!!!) και το εμφανίσεις με Xtol, δίνει πολύ όμορφο κόκκο)από την άλλη το APX θεωρώ ότι έχει περισσότερη οξύτητα και για κάποιο λόγο πιστεύω ότι δίνει περισσότερους τόνους εμφανιζόμενο με Rodinal 25+1. Δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα με Tmax.
Δημοσίευση σχολίου